国民または国家の主権とは、一人の人または、住んでいる人たちである。 Morris, An Essay on the Modern State, Cambridge, 1998• 国民主権 国民主権とは、簡単に説明すると「 日本のことは日本国民が決める、特定の人たちで決めない」ということです。 また、制限選挙制と結びつくのは、抽象的な国民の意思を再現すべき自由委任に基づく代表者の選出には、一定の能力が必要とされると考えられるからである。
171899年でが採択され、戦争が制限された。
戦争後に定められた日本国憲法では、天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であるとされ、主権が国民にあることが明記された。
『憲法〔第三版〕』、1995年。 A Comment on the Commentaries and A Fragment on Government. また１６世紀はの時代であり、宗教が国家統合の大きな要素であったので、ヨーロッパのこの時期の主権国家間の争いはカトリックとプロテスタントのという側面を持つことになる。 権力性の契機 最終的な判断を国民に担わせる性質 国民に権力があるのであって、国政の最終判断は国民が直接行うべきとする性質です。
、が起こり、、でイギリスがを主権国家として認めた。
しかし、ベンサムは1820年代に執筆した憲法案において国家権力は憲法などの法構成権力（Constitutive power）に負っているとし、その法権力は国民の総体に属するとし、国民の幸福のための安定保障は人民の主権ということにまとめることができるとした。 もっとも、日本国憲法は、明確に代表制を採用しており、プープル主権によっても、直接民主制を採ることはできないので、実在する民意との合致の要請を含む制を要請するものとする。
30やなどはを主張し、ほか論争なども起こった。
』と言う記述から 国政は国民が代表者たちを信じて託してるだけで、国民を従わせる力は国民が持っていて、その力（権力）は国民が選挙で選んだ（信じて託した）代表者が使用し、代表者が権力を使って発生した幸福と利益は国民全員が受ける、この考えは世界中の人々の当たり前の考えであり、憲法はその考えを元にしている という解釈ができます。
前文の解説 この前文では次の3つの項目ついて記述されています。 そして、この憲法格言は、人間に正当かつ平等な法の統治の下における市民的恵みを保障するための争いにおける勝利的な進歩の記念碑なのである。
3憲法改正や、地方首長選挙においては直接民主制の要素も持っています。
のフランスの（Legisten、レギステン）と呼ばれるの注釈学者の一派が主権概念に先鞭をつけたとされる。 国際法における「主権平等の原則」 [ ] 近代においては、国家間の「主権平等の原則」が認められており、国家は主権的地位において平等であるとされる （ 、。
29」（） とあることから、日本国憲法は原理を採用したと解されている。