統治 行為 論。 【憲法判例】砂川事件(統治行為論)をわかりやすく解説!

統治行為論

音譯自英語「Democracy」。 「いわゆる統治行為論」はあったのか? 最初に「統治行為」の意味内容は不確定だということを書きました。

統治行為論とは

,《文化的解釋》,上海人民出版社,1999年,p377 參見 [ ]. (亮) 〔2008・5・29(木)〕. 依據這種概念,一般的公民沒有能力、也不應該進行「統治」,因為在大多數議題上這些平民都沒有明確的概念、而且也不夠聰明。 的制度和秩序,例如「大亂宋國之政」• 砂川事件最高裁判決の調査官メモが発見されたという報道がありますが、統治行為論に関する誤解(安易な理解)が幅を利かせているようなのでここで整理します。 論拠としては内在的制約説を採る(後述) (1)砂川事件判決(最大判昭和34・12・16刑集13巻13号3225頁) 【事実】Yらは、米軍飛行場の拡張計画への反対運動の際、境界柵を破壊して飛行場内に入ったため、この行為が、刑事特別法2条違反(正当な理由なく米軍施設に立ち入る罪)として問われた。

11

統治行為論とは?

認為必須由少數開明者強迫多數人接受自由;不然,多數人可能出於卑劣之動機迫使少數人成為奴隸 :22。

4

【メモ】司法権の限界(統治行為論と部分社会論)

概要 徹底したの原則を採用したの下においては、各機関の自律権や自由裁量に属する事項の他に、法律上の争訟とされながら司法審査が及ばない領域を認めることはできないという見解(否定説)もあるが、統治行為論を認める見解(肯定説)の方が多数説である。 政治學 [ ] 在政治學中,政治首先被作為一個研究對象對待。

16

苫米地事件

主張「人人自由,人人平等」;在他看來,「一切享有各種天然能力的人,顯然都是平等的」;這並不意味著在財產上、社會地位上之平等;「每一個人在內心深處都有權認為自己與其他的人完全平等;但是並不能由此便說,一個紅衣主教的㕑子應當命令他的主人給他做飯」;至於民主,他認為,這種政體「只適用於非常小的國家。 個人或是組織的不當行為,若政府沒有直接參與,也不算是政治腐敗。

29

統治行為論とは

參考文獻 [ ] 於2011 年4 月11 日查閱• そう言う判断をしていれば 日本政府は大義名分が立ち 喜んで協力したでしょう。 貴重な資料の発掘です。 52年8月の衆議院解散が違憲であるかどうかが争われた苫米地訴訟最高裁判決(60・6・8)は、三権分立の原則に基づく「司法権の憲法上の本質に内在する制約」を理由に、「直接国家統治の基本に関する高度に政治性のある国家行為」は有効無効の判断が法律上可能であっても裁判所の審査権の外にあるとしました。

27

統治行為論とは?

: Harvard University Press, revised edition, 1999 , pp. 從人類來講,政治是中存在的一種非常重要的,它影響到人類生活的各個方面。 在1688年的後,現在英國境內的英格蘭和同時成為了的國家,並在1707年正式完成合併。

3

統治行為とは

民主指數 [ ] 由周報自行調查,採用非民主方式評定。 上告審判決(最高裁昭和35年6月8日大法廷判決) の合憲性判断について、純粋な統治行為論を採用して、司法審査の対象外とした。